27 de diciembre de 2010

APUESTAS DEPORTIVAS (PARTE 1)

Apunte: Antes de empezar esta entrada quiero aclarar que no tiene NADA que ver con el blog, pero es un tema que es bastante entretenido para mí, como lo es el poker. También quiero recordar que el tema de apostar en los deportes no es un hobby, y que solo el 5% de la gente que lo hace es ganadora. Apostar sin sentido se paga caro y nunca debes apostar dinero importante.

En primer lugar lo que tenemos que tener mas presente en las apuestas es considerar la
ESPERANZA MATEMÁTICA (EM) que es la relación entre el premio (la cuota que te ofrece la casa) y la probabilidad (en % de victoria).

Se calcularía de la siguiente forma:
EM= Cuota * Probabilidad
Llegados a este punto, podemos saber si la apuesta tiene value + (esperanza matemática positiva), value +- (neutral) o value - (negativa).
Si el resultado es >1, es value +
Si el resultado es 1, es value +-
Si el resultado es <1, es value -

Siempre apostaremos al value + (porque es una apuesta ganadora a la larga).
Nunca apostaremos al value - (porque es una apuesta negativa a largo plazo).

Hasta este punto, todo es bastante sencillo. Sabemos cuando hemos de apostar, pero no cuanto debemos apostar en una apuesta.

Ahora tenemos que tener presente que una buena gestión de bankroll (todo tu capital dedicado a las apuestas -que nunca debe incluir dinero necesario para la hipoteca, comida, etc.-) es quizás el elemento mas importante de una apostador profesional y semiprofesional, porque evita el riesgo de quiebra en caso de mala racha (cuando picks bien hechos fallan) y dinamizan el crecimiento de tu bankroll.

Nunca apostaremos todo nuestro bankroll en una apuesta, sino que el máximo que apostaremos en un solo pick (apuesta) será lo que se llama full stake* -cantidad máxima destinada a un solo pick-, y que será entre el 5% del bankroll si la estrategia es conservadora, y 10% si la estrategia es agresiva.
*Entendemos por stake la cantidad de dinero -o unidades- que se apuesta en el pick

También podemos saber lo que apostamos siguiendo el criterio de Kelly, que indica que porción de tu bankroll debes destinar a una apuesta . La fórmula es la siguiente:

Bankroll% = [((Cuota*(probabilidad/100)) -1)/(cuota -1)] * 100

Bankroll: dinero disponible


Cuota: tasa que te ofrece la casa por 1 unidad apostada.

Probabilidad: estimación del % de victoria de un equipo o jugador (x/100).

Los problemas principales de este criterio es que:

  • La estimación de probabilidad es en este caso subjetivo (la eficacia de este modo cansiste en asignar la probabilidad (%) correcta al evento.

  • El porcentaje de bankroll a apostar puede llegar a ser un riesgo demasiado alto (por lo que se recomienda una división de bankroll total para evitar sobrepasar el full stake o quebrar ante una mala racha).


Ahora vamos con un ejemplo que englobe todo lo anterior.

Ej1: Quiero apostar en un partido NBA entre Orlando Magic y New Jersey Nets.

Primero tenemos que conocer todas los datos de este encuentro, poque la información es lo mas importante en las apuestas -porque gracias a ellas se estima el x% de victoria de un equipo-.

La cuota del partido es New Jersey Nets 3,20* (30%) - Orlando Magic 1,36* (70%)
*Siempre es la recompensa por euro -o unidad- apostada.

El encuentro se celebra en Prudential Center de Newark, en New Jersey, por lo que los Nets van a ser el equipo local. Los Nets son uno de los peores equipos de la liga, con un balance de 9-21 (30% de victorias), y llegan al encuentro con una derrota ante New Orleans -91 a 105- fuera de casa. En casa llevan un total de 6 victorias y 8 derrotas, que nos indica que de sus 9 victorias totales, 6 las ha conseguido en casa (66,6%), ademas de llevar un balance de 2 victorias consecutivas (ante Washington, 97-89, y Atlanta, 89-82, dos equipos bastante malos). Vemos que a los Wizards les faltaba su jugador estrella; también podemos apreciar que ninguno de los dos equipos tiene muy buen juego interior: Atlanta -Zaza Pachulia, Etan Thomas, Jason Collins como pívots puros y Al Horford como ala-pívot/pívot- y Washington -Yi Jianlian, JaVale McGee, y Andray Blatche-, no poseían un juego interior como el de Orlando -Daniel Orton, que aún no a jugado ni un minuto en liga, y el todopoderoso Dwight Howard (21.4 PPP, 13.1 RPP, 2.4 BPP)-. Los locales tienen como interiores a -Johan Petro, Brook Lopez (el anti-Howard: 19.2 PPP, 6.2 RPP, 1.4 BPP) y como apoyo al ala-pívot/pívot Troy Murphy-. Los Nets no juegan desde el 22 de Diciembre, por lo que llegarán a este partido descansados (un total 5 dias entrenando la estrategia).
Tienen a Anthony Morrow lesionado, que les afectará el juego exterior.


Orlando Magic (balance en liga 18-12, un 60% de sus partidos ganados), tiene una racha de dos victorias seguidas (ante los dos mejores equipos del momento, San Antonio Spurs -por 101 a 123- y Boston Celtics -por 78 a 86-). El gran problema es que ha aconseguido estas victorias ambas en casa, por lo que apreciamos que es un equipo mas regular y fiable en casa que fuera. Si revisamos las stats del equipo en road (fuera de casa), podemos ver que son de 4-6 en los últimos 10 partidos -contra equipos relativamente batibles como Philadelphia 76ers, mientras que en casa lleva un récord de 7-3 en los últimos 10 partidos, y los últimos 10 partidos tiene un balance bastante negativo (3-7).
Tienen a Jason Williams lesionado, pero tienen muchas piezas en el puesto de base.


Esta temporada se han enfrentado dos veces (2-0 para Orlando). La primera,en casa de los Magic, por un claro 90 a 105; la segunda, en casa de New Jersey, con victoria ajustada de Orlando 90-91.
Todas las stats de Orlando
Todas las stats de New Jersey

Después de ver estos datos, podemos decir que se trata de un partido mas igualado de lo que la casa interpreta, o por el contrario decir que es un partido muy favorable a Orlando. Aquí ya entra la subjetividad de la gente, y donde los apostadores profesionales no suelen fallar.

Yo indicaría tres situaciones:

S1: Hacemos caso al % de la casa.

La casa de apuestas nos dice que Orlando tiene un 70% de posibilidades de ganar, y Nets solo un 30%. La cuota es 3,20 para Nets, 1,36 para Orlando.

Calculamos ahora la esperanza matemática:

  • EM (Nets) = Cuota * Probabilidad = 3,20 * o,3 = 0,96

  • EM (Magic) = Cuota * Probabilidad = 1,36 * 0,7 = 0,952


En ambas apuestas tenemos <1, o sea, un value -, por lo que apostar aquí sería perjudicial a la larga. Pero en las casas de apuestas, siempre las apuestas serán value - (porque son sus beneficios) y raramente verás value +. Así que la mejor manera de apostar es haciendo tú -y no la casa de apuestas- en x% del evento, aunque es un tarea muy complicada, ademas de que la casa suele afinar mucho.

S2: Creemos que con estos datos ahora Orlando tiene un 80% de posibilidades de victoria.

Seguimos con la misma cuota: Orlando (80%), 1,36 por 1 unidad apostada, Nets (20%) 3,20 por unidad apostada. (Apunte: nuestro bankroll es 150 unidades).

Lo primero es lo primero: calculo la esperanza matemática.

  • EM (Nets) = Cuota * Probabilidad = 3,20 * 0,2 = 0,64

  • EM (Magic) = Cuota * Probabilidad = 1,36 * 0,8 = 1,088


La apuesta por los Nets es claramente perdedora, mientras que la de Orlando supera ahora el 1 (>1) por lo que esta apuesta ya tiene value +.

Así pues, decidimos apostar por Orlando. Ahora la pregunta es: ¿cuánto debo apostar?

Pues muy simple: efectuamos el criterio de Kelly.
Bankroll% = [((Cuota*(probabilidad/100)) -1)/(cuota -1)] *100 = [((1,36 * (80/100)) -1)/(1,36-1)] *100 =

[((1,36 * o.8) -1)/(0,36)] *100 = [(1,088 -1)/(0,36)] *100 = [0,088/(0,36)] *100 = 0,03168 *100 = 3 (aproximado)

Bankroll% = 3 unidades

Como nuestro bankroll no es 100 sino 150, efectuamos rápidamente la regla de 3 para saber cuanto debemos apostar en nuestro pick:
3/100 = x/150 x = 3 * 150/100 = 4,5

Por último calculamos las ganancias que tendremos en caso de acierto.
Dinero apostado * cuota = 4,5 * 1,36 = 6,12 (beneficio bruto)

6,12 - 4,5 = 1,62 (beneficio neto, porque recibirás 6,12 pero anteriormente tú habías puesto 4,5, que ahora debes restar)

La solución a nuestro primer problema es: apostamos por Orlando Magic 4,5 euros -o unidades-. En caso de acierto: 1,62 euros ganados. En caso de derrota: 4,5 euros perdidos. Riesgo: bajo.

S3: Cojemos los datos y creemos que los Nets estan infravalorados y tienen un solo un 60% de probabilidades de perder y un 40% de ganar.

Las cuotas y el bankroll siguen siendo las mismas.

Seguimos con la esperanza matemática:


  • EM (Nets) = Cuota * Probabilidad = 3,20 * 0,4 = 1,28

  • EM (Magic) = Cuota * Probabilidad = 1,36 * 0,6 = 0,816



La EM de los Magic es value - (<1), mientras que la de Nets es ganadora -value + (>1)-.

Ahora decidimos apostar por los Nets. ¿Cuánto?, a continuación:
Bankroll% = [((Cuota*(probabilidad/100)) -1)/(cuota -1)] *100 = [((3,20*(40/100)) -1)/(3,20 -1)] *100 =

[((3,20*o,4) -1)/(2,2)] *100 = [(1,28 -1)/(2,2)] *100 = [0,28/2,2] *100 = 0,127 *100 = 13 (aproximado)

Bankroll% = 13 unidades

Nuestro bankroll no es 100 -es 150- así que hay que cambiar el tamaño de la apuesta en función de nuestro capital.
13/100 = x/150 x= 13*150/100 = 19,5

Como esta apuesta es demasiado grande y el riesgo de quiebra es alto, decidimos dividir el bankroll en 2 y apostar el 13% de uno de ellos.
Simplemente dividiendo el 13% de tu bankroll total ya da el resultado: 19,5/2 = 9,75

Redondeamos a 10 para una apuesta full stake con una estrategia agresiva.

Calculamos las ganancias:
Dinero apostado * cuota = 10 * 3,20 = 32 (beneficio bruto)

32 - 10 = 22 (beneficio neto)

Nuestra solución a la situación 3 es: apostamos 10 unidades (full stake) a los Nets. En caso de acierto: 22 euros ganados. En caso de derrota: 10 euros perdidos. Riesgo: medio-bajo.

25 de diciembre de 2010

FELIZ NAVIDAD

Bueno, os deseo feliz navidad a los (pocos) lectores que tiene este blog, y desear unas felices fiestas a todos.

23 de diciembre de 2010

LOS CELTICS LOGRARON SU 14ª VICTORIA SEGUIDA ANTE LOS 76ERS (80-84)

Los Boston Celtics lograron vencer en un partido que se les puso muy cuesta arriba por culpa del gran acierto de los visitantes. Con esta victoria, los Celtics consiguieron su triumfo seguido número 14, de momento el mejor de la temporada. Así pues, el equipo de 'Doc' Rivers mantiene la segunda plaza en la Liga y conserva el liderato en el Este.
El partido estuvo igualado a lo largo del mismo como demuestra que los cambios de liderato fueron tantos como 14, y 10 veces el partido estuvo empatado.



El inicio de partido fue un intercambio de canastas entre los dos equipos, pero el primer periodo se decantó para los Celtics (17-23) gracias a un buzzer-beater de Ray Allen, que acabó el primer cuarto con 11 puntos.
El rumbo del partido cambió en el segundo cuarto, con una clara superioridad de los Philadelphia 76ers, que anotó 7/12 en tiros de campo, junto con muchos tiros libres que provocaron que varios titulares de los Celtics (casi todos menos Ray Allen) tuvieran que sentarse para no acumular mas faltas. Fue en esos instantes cuando el equipo visitante logró aprovechar esa oportunidad para completar un gran segundo cuarto (27-15) y ir al descanso por delante en el marcador (44-38).
El tercer cuarto fue lo contrario al segundo; gran defensa del equipo local que, pese a empezar el tercer periodo con bastantes problemas (llegó a ganar por 8 -48 a 40- tan solo empezar la segunda parte, ademas de que tanto Pierce como Garnett recibieron faltas técnicas), logró sobreponerse para completar una gran actuación, en especial del Big-three + Nate Robinson y 'Shaq'. El tercer cuarto se resolvió 17-26 para Celtics, para empezar la recta final del encuentro con 61-64 a favor de los locales.
El último cuarto fue, por su lado, la parte mas igualada del partido. Con muchos intercanvios de canastas, empates en el luminoso, y cambios de lider, se llegó a los dos últimos minutos con empate a 78. Ray Allen anotó dos tiros libres después de recibir una falta de Holiday, que ponía a los Celtics +2. Pierce anotó otros dos puntos mas y Doug Collins pidió tiempo muerto. Elton Brand consiguió una canasta nada mas volver el partido y ajustó el marcador 80-82; esos fueron los últimos puntos de los 76ers. Después de eso, a falta de un minuto, Brand hizo falta a Shaquille O'neal, que falló sus dos tiros libres. Después de eso hubieron varios fallos por parte de los dos equipos y el marcador se mantuvo 80-82 a favor de los Celtics. Entonces pasaron dos cosas que decidieron el partido. Primero, que Garnett taponó el tiro de Igualada que hubiera enviado el partido a la prórroga a falta de 13 segundos; la segunda, que los Celtics hicieron circular la pelota de manera que los 76ers solo pudieron hacer una obligada falta intencionada después de que transcurrieran hasta 8 segundos, de manera que solo faltaban 5 segundos para el término del partido y ademas los Celtics tenían dos tiros libres, que Ray Allen se encargó de transformarlos. El último ataque de los visitantes falló y el final del último cuarto, 19 a 20, fue suficiente para que la victoria se quedara en el TD Garden.

Los jugadores destacados del equipo visitante fueron Jrue Holliday (15 puntos, 5 rebotes, 5 asistencias) y Elton Brand (16 puntos, 12 rebotes -fue expulsado con 6 faltas-). Los mejores de Boston fueron Ray Allen (22 puntos) y Shaquille O'neal (13 puntos, 9 capturas).

Aquí el resumen:




Y aquí la descarga: Por torrent (Aquí)
Descarga directa (Aquí 1) y (Aquí 2)

*Como estamos en Navidad, ayer ví el partido de los Celtics y, como últimamente no publico nada, creo que no está mal hacer un resumen.

19 de diciembre de 2010

REPASO SEMANAL (DICIEMBRE - I)

De vuelta después de unas semanas con el blog medio abandonado. Obviamente, las cosas han cambiado mucho. En la conferencia Este, sin embargo, los Celtics han mantenido el liderato, gracias a una racha de 12 victorias seguidas. Su actual balance (21-4) los ha colocado en la segunda posición de la liga.

Concentración máxima en Boston


El cambio mas relevante quizás sea el cambio de rumbo que ha tomado Miami Heat (21-8), que ha pasado de tener a Spoelstra en el punto de mira, a mirar con superioridad a todos los rivales. El equipo de Florida, con la última victoria ante los Washington Wizard (los peores del Este, con un balance de 6-19, ademas de siete derrotas consecutivas) por 95-94 (con 72 puntos de su particular "Big-three"), consiguieron su victoria consecutiva número 12 para coloocarse en segunda posición en el Este. Chicago Bulls (19-6), con un enorme Derrick Rose, Orlando Magic (16-10), Atlanta Hawks (17-11), New York Knicks* (16-12), que se han desmoronado después de una increible racha positiva, Indiana Pacers (12-13) y Philadelphia 76ers (11-17) cierran los puestos de post-temporada en la costa Este.

*He apostado por ellos como equipo revelación, y hasta ahora estaban funcionando bastante bien, pero después de la derrota con los Celtics por 118 a 116 parece ser que han bajado el ritmo.


Turno ahora para los equipos del otro lado del continente americano. San Antonio (23-3) sigue intratable, con ahora 8 victorias seguidas, que lo mantienen en el primer puesto tanto en la Conferencia Oeste como en la Liga. El equipo tejano roza el 90% de victorias esta temporada y son el mejor equipo de la NBA fuera de casa (9-1). Justo detrás se situa Dallas Mavericks (21-5) y Lakers (20-7). Los que me estan satisfaciendo son los Oklahoma City Thunders (19-8), que después de un arranque bastante decepcionante, han remontado el vuelo para conseguir 5 victorias consecutivas (la 4ª mejor de la Liga en estos instantes, después de Celtics, Miami y San Antonio). Utah, una derrota mas que los Thunders (19-9), mantienen una posición privilegiada en la Liga. Los que parecen que han rebajado su nivel desde principios de temporada son los New Orleans Hornets (16-10, 6º en el Oeste y 10º en Liga), que después de mandar las primeras jornadas han restando posiciones, pese a las dos últimas victorias. Denver Nuggets (16-10), empatados con los Hornets -y con Orlando Magic-, siguen vivos y con opciones en la Liga. Portland Trail Blazers (14-14) cierra las posiciones de Play-offs en el Oeste, siendo el único equipo de esta Conferencia que entraría sin balance positivo.

Blake Griffin dando espectáculo en Los Angeles


Noticias de interés:
  • Gran traspaso entre Washington Wizards y Orlando Magic. Wizards recibirá a Rashard Lewis, Vince Carter, Mickael Pietrus, Marcin Gortat y una futura 1ª ronda del Draft a cambio de Jason Richardson, Hedo Turkoglu, Earl Clark y (atención) Gilbert Arenas. ¡Increible movimiento!
  • Vuelta al trabajo para Okur (Utah Jazz).
  • George Karl (Denver Nuggets), histórico entrenador NBA, consiguió el pasado 10 de Diciembre su victoria número 1,000 en la Liga en su victoria ante los Toronto Raptors por 123-116. Mis respetos.
  • La NBA compró a los New Orleans Hornets en un inusual movimiento.
  • Imponente regreso a casa de LeBron, con 38 puntos, 5 rebotes y 8 asistencias para convertirse en el mejor jugador del partido.
  • Chris Kaman (Los Angeles Clippers) no regresará hasta 2011 por culpa de un esguince de ligamentos en el tobillo derecho.
  • Joaquim Noah, baja para los Bulls que pasó por quirofano el pasado jueves para operarse el desgarro en el ligamento de su pulgar de la mano derecha, que lo apartará de los Bulls, previsiblemente, un par de meses.
  • Traspaso a tres bandas: Sasha Vujacic cambia Los Angeles por New Jersey, de donde se va Terence Williams a Houston a cambio de una primera ronda del Draft del 2011, y finalmente de Texas salió Joe Smith, para reforzar el juego interior de los angelinos.
  • Damion Jones, alero de los Nets, será baja dos meses por fractura de pie derecho. El rookie ya ha sido sometido a una operación quirúrgica en el quinto metatarsiano.
  • El primer recuento de votos del All-Star dejaría a 5 jugadores de los Boston Celtics (Rondo, Allen, Pierce, Garnett y 'Shaq') en el equipo del Este.

18 de diciembre de 2010

Delonte West y Jermaine O'neal podrían incorporarse pronto a los Celtics

El escolta Delonte West (fractura en la muñeca derecha) y el interior Jermaine O'neal (rodilla izquierda), según explicó el General Manager de los Celtics Danny Ainge, podrían regresar en poco tiempo a las pistas. Aun así, Ainge ha reconocido que no sabe con exactitud la vuelta de los lesionados: "Los estamos evaluando todos las semanas, con revisiones y resonancias mensuales, pero no sabemos a ciencia cierta que dia volverán".

Sobre Jermaine decía: "Seguramente ahora esta mucho mejor que estaba a principios de año, pero estamos intentando que la rodilla coja fuerza para evitar lesiones en el futuro". Delonte West, por su lado, parece que reaparecerá incluso antes de fin de año: "West podría volver al 100% a finales de este mes".

A estas bajas se les unieron hace poco las de Rajon Rondo (esguince en el tobillo izquierdo) y Shaquille O'neal (dolor en la espinilla derecha y en la pierna), pero sus lesiones parecen ser menos serias, e incluso podrían reaperecen el próximo partido. Kendrick Perkins, en cambio, baja confirmada desde antes de empezar la temporada por un golpe en la rodilla derecha en el sexto día de las pasadas Finales, no reaparecerá, en principio, hasta después de Febrero.

Lo cierto es que hoy por hoy, el equipo de Masachussetts, pese a las bajas, esta rindiendo a un gran nivel que lo ha llevado hasta la segunda posición de la liga, con doce victorias seguidas incluidas. Pero los lesionados tienen que aportar para poder dar descanso a los veteranos importantes de la plantilla, algo que se notará cada vez mas a lo largo del año.

8 de diciembre de 2010

Shaquille O'neal, en Turquía la próxima temporada?

El pívot de los Celtics suena para el Besiktas, que el verano pasado ya firmó para este club turco a Allen Iverson (que promedia esta temporada 11.5 puntos por partidos, 2.5 rebotes y 2.5 asistencias).



El general manager del equipo turco, Seref Yalcin, aseguró que, durante un viaje a Estados Unidos, 'Shaq' le confesó que "Quiero ser campeón de la liga este año, pero el próximo jugaré en Turquía".
Se habla de un contrato alrededor de los 10 millones anuales.

Eso si, hasta el momento todo son rumores y no se sabe nada con certeza. Ademas, el pívot tiene contrato con los Celtics una temporada mas, aunque es optativa para el jugador. Parece ser que O'neal se lo esta pensando, y si la temporada que viene, como se viene diciendo, no se juega, puede que el pívot se decante por Europa.

1 de diciembre de 2010

REPASO MENSUAL (NOVIEMBRE 2010)

Terminamos el primer mes de competición con un gran inicio para los Celtics que se han mantenidos primeros de la Conferencia Este desde el primer partido contra los Miami Heat. En estos momentos comparten este privilegio con Orlando Magic (también 13-4). Washington Wizards (5-11) y Philadelphia 76ers (5-13) cosechan los peores balances en la costa Este. Miami Heat, la gran superpotència, solo ha posido acabar este primer mes de liga en 6º puesto de la Conferencia Este (detrás de, por ejemplo, Indiana Pacers).



Por parte, en la otra costa, sigue San Antonio Spurs en primer lugar, con un gran balance de 15 victorias por tan solo 2 derrotas. La sorpresa está en L.A. Lakers y New Orleans Hornets, que tras ir en los dos primeros lugares durante las dos primeras semanas, ahora se encuentran en quita y sexta posición, respectivamente. Sus lugares los han ocupado Dallas Mavericks (13-4) y Utah Jazz (14-5), que estan logrando victorias muy importantes. Portland Trail Blazers es el mejor equipo con récord negativo en (8-9), pero aún así se amntiene en posiciones de Play-off. Minnesota Timberwolves (4-13), y L.A. Clippers (3-15), són los peores equipos de la Conferencia Oeste, pero también de la NBA.



REPASOS SEMANALES DE NOVIEMBRE

- Primero (Aquí)

- Segundo (Aquí)

- Tercero (Aquí)

Entrenador del mes: 'Doc' Rivers (Boston Celtics)



Jugador del mes (Conferencia Este): Dwight Howard
Jugador del mes (Conferencia Oeste): Deron Williams